বিশ্ববিদ্যালয় মঞ্জুরি কমিশন (ইউজিসি) কলেজের অধ্যাপক এবং অধ্যক্ষদের যোগ্যতামান স্থির করে দেয়। সেই অনুযায়ী, নিয়ম মেনে নিয়োগ হন অধ্যক্ষ, অধ্যাপকেরা।  আদালতের পর্যবেক্ষণ, ইউজিসি নির্ধারিত যোগ্যতা তাঁদের নেই। বিচারপতি জানিয়ে দিয়েছেন, শুক্রবার থেকেই সুনন্দা এবং অচিনা কলেজে ঢুকতে পারবেন না।

বিচারপতি গঙ্গোপাধ্যায় জানান, ওই দুই ব্যক্তি যদি তাঁদের যোগ্যতা সম্পর্কে আদালতকে সন্তুষ্ট করতে পারেন, তা হলে পুনর্বহাল করা হবে। শুক্রবার এই মামলার পরবর্তী শুনানি। আইনজীবী অর্ককুমার নাগকে স্পেশাল অফিসার হিসাবে নিয়োগ করেছেন বিচারপতি। তাঁকে আদালতের নির্দেশ, বৃহস্পতিবারই পুলিশকে সঙ্গে নিয়ে অধ্যক্ষের অফিসে তালা লাগাতে হবে।

যোগেশ চন্দ্র চৌধুরী ল কলেজের অধ্যক্ষ হিসাবে মানিক ভট্টাচার্যর নিয়োগ নিয়ে মামলা হয়েছিল হাই কোর্টে। অভিযোগ ছিল, উপযুক্ত যোগ্যতা না থাকা সত্ত্বেও বেশ কয়েক জন অধ্যাপককে নিয়োগ করেছিলেন মানিক। মামলাকারীর অভিযোগ, ওই অধ্যাপক নিজেদের স্বার্থে কলেজে বেশ কয়েক জন দুষ্কৃতীকে প্রশয় দিয়েছেন। সেই দুষ্কৃতীরা কলেজকে অসামাজিক কাজের আখড়ায় পরিণত করেছেন। মামলাকারীর দাবি, পুলিশ এবং কলেজ কর্তৃপক্ষের কাছে অভিযোগ জানিয়েও কাজ হয়নি। এই প্রেক্ষিতে বিচারপতি গঙ্গোপাধ্যায়ের মৌখিক নির্দেশ, অভিযোগ খতিয়ে দেখে পুলিশকে উপযুক্ত ব্যবস্থা গ্রহণ করতে হবে। আগামী ৯ অক্টোবরের মধ্যে ওই দুষ্কৃতীদের আদালতে হাজির করাবে পুলিশ। বিষয়টিতে নজর রাখবেন কলকাতার পুলিশ কমিশনারও।

শুক্রবার যোগেশচন্দ্র কলেজের পরিচালন সমিতির নির্বাচন হওয়ার কথা ছিল। কিন্তু পরিচালন সমিতির নির্বাচনের উপরও অন্তর্বর্তী স্থগিতাদেশ জারি করেছে কলকাতা হাই কোর্ট।

এরই পরিপ্রেক্ষিতে বিচারপতি অভিজিৎ গঙ্গোপাধ্যায় নিম্ন আদালতকে নির্দেশ দেন এখনই কুন্তল ঘোষের অভিযোগের ভিত্তিতে কোন ব্যবস্থা নেওয়া যাবে না। একই সঙ্গে কলকাতা পুলিশকেও অনুরূপ নির্দেশ দেন বিচারপতি অভিজিৎ গঙ্গোপাধ্যায়। ওই দিনে তিনি কেন্দ্রীয় এজেন্সিকে বলেন প্রয়োজন হলে অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়কে এই মামলার জন্য জিজ্ঞাসাবাদ করতে পারবে কেন্দ্রীয় এজেন্সি। কলকাতা হাইকোর্টের এই নির্দেশের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেছিলেন তৃণমূল কংগ্রেসের সাধারণ সম্পাদক ও সাংসদ অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়।

সেই আবেদনের শুনানিতে সোমবার শীর্ষ আদালত জানিয়ে দিল কুন্তল ঘোষের চিঠির পরিপ্রেক্ষিতে এখনই কেন্দ্রীয় এজেন্সি, অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়কে জিজ্ঞাসাবাদ করতে পারবে না তবে মনে করা হচ্ছে আপাতত স্থগিতাদেশ দিলেও পরবর্তীকালে এই স্থগিতাদেশ তুলে নিতে পারে শীর্ষ আদালত।

Advertisement:

কুন্তল ঘোষের চিঠির বিষয়ে অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়কে এখনই জিজ্ঞাসাবাদ করতে পারবে না সিবিআই। কলকাতা হাই কোর্টের নির্দেশে আপাতত অন্তর্বর্তীকালীন স্থগিতাদেশ দিল সুপ্রিম কোর্ট। মামলার পরবর্তী শুনানি হবে আগামী ২৪ এপ্রিল।

কলকাতা হাই কোর্টের বিচারপতি অভিজিৎ গঙ্গোপাধ্যায় কুন্তল ঘোষের চিঠি প্রসঙ্গে নির্দেশনামায় বলেছিলেন, প্রয়োজনে অভিষেককে জিজ্ঞাসাবাদ করতে পারবে ইডি, সিবিআইয়ের মতো কেন্দ্রীয় সংস্থা। সেই নির্দেশকে চ্যালেঞ্জ করে সুপ্রিম কোর্টে গিয়েছিলেন তৃণমূল সাংসদ। সেই মামলায় হাই কোর্টের রায়ে স্থগিতাদেশ দিল শীর্ষ আদালত।

নিয়োগ দুর্নীতিকাণ্ডে ধৃত তৃণমূলের বহিষ্কৃত যুব নেতা কুন্তল ঘোষ দীর্ঘ দিন ধরেই অভিযোগ করছেন যে, কেন্দ্রীয় গোয়েন্দারা তাঁকে অভিষেকের নাম বলার জন্য চাপ দিচ্ছেন। জেল থেকে কেন্দ্রীয় তদন্তকারী সংস্থার বিরুদ্ধে সে প্রসঙ্গে চিঠিও লিখেছিলেন কুন্তল।

আজ শুক্রবার বিচারপতি হরিশ টন্ডন এবং বিচারপতি প্রসেনজিৎ বিশ্বাসের ডিভিশন বেঞ্চের নির্দেশ, আগের প্যানেল থেকে কোনও নিয়োগ করা যাবে না। সমস্ত অভিযোগ খতিয়ে দেখে নতুন প্যানেল প্রকাশ করতে হবে। আর তা করতে হবে ২ মাসের মধ্যে।দমকল দফতরের নিয়োগে অনিয়ম হয়েছে এই অভিযোগ তুলে ২০৩ জন হাই কোর্টে মামলা করেন। মামলকারীদের আইনজীবী দিব্যেন্দু চট্টোপাধ্যায়ের দাবি, এই নিয়োগে একাধিক অনিয়ম হয়েছে।

এক, অসংরক্ষিত (জেনারেল) প্রার্থীকে চাকরি দেওয়ার জন্য সংরক্ষণের তালিকায় নাম ঢুকিয়ে দেওয়া হয়েছে। দুই, কয়েকটি প্রশ্নে ভুল ছিল, যা নিয়ে সমস্যা দেখা দেয়। তার সমাধান না করেই নিয়োগ প্রক্রিয়া চালানো হয়েছে। তিন, অনেক প্রার্থী একই নম্বর পেয়েছেন। সে ক্ষেত্রে নিজেদের পছন্দের প্রার্থীকে মৌখিক পরীক্ষায় বেশি নম্বর দিয়ে চাকরির সুযোগ করে দেওয়া হয়েছে। যদিও এই সমস্ত অভিযোগ মানতে চায়নি রাজ্য।দমকলের অপারেটর পদের জন্য ১,৫০০ কর্মী নিয়োগের বিজ্ঞপ্তি জারি করে পাবলিক সার্ভিস কমিশন (পিএসসি)। ২০১৮ সালে লিখিত পরীক্ষা হয়।

সম্প্রতি এক সংবাদমাধ্যমে স্কুলটির ছবি এবং খবর প্রকাশিত হয়েছিল। তা দেখে উদ্বিগ্ন বিচারপতির মন্তব্য, ‘‘স্কুলের যা অবস্থা তাতে তো ছাত্র-শিক্ষকদের জীবন বিপদে পড়বে! আদালত এটা হতে দিতে পারে না।’’

যে স্কুল নিয়ে বিচারপতি গঙ্গোপাধ্যায় মামলা গ্রহণের নির্দেশ দিয়েছেন, সেটি হুগলির জিরাট গ্রাম পঞ্চায়েতের চক খয়েরাবাড়ি প্রাথমিক স্কুল। স্কুলের পাশেই গঙ্গা। তবে গঙ্গার গ্রাসে পাড় ভেঙে এখন বিপজ্জনক অবস্থা ওই স্কুলের। ভিতের পাশের মাটি ক্ষয়ে ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছে স্কুল বাড়িটি। যেখানে নিয়মিত ৫০ জন ছাত্র আসা-যাওয়া করে। এর পাশাপাশি শিক্ষক এবং স্কুলের কর্মীরাও আছেন। স্কুলের এই অবস্থা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে বিচারপতি গঙ্গোপাধ্যায় তিন দফা নির্দেশ দিয়েছেন।

বিচারপতি প্রথমেই হাই কোর্টের রেজিস্ট্রার জেনারেলকে স্বতঃপ্রণোদিত হয়ে মামলা গ্রহণের নির্দেশ দিয়েছেন। এ ছাড়া হুগলি জেলা প্রাথমিক স্কুলের চেয়ার পারসন এবং সেখানকার পঞ্চায়েত প্রধানকে ডেকে পাঠিয়েছেন আদালতে। বুধবার তাঁদের আদালতে এসে জানাতে হবে, স্কুলের এই ক্ষতি রোধ করতে কী কী পদক্ষেপ করেছেন তাঁরা।

এর পাশাপাশি, আদালত আইনজীবী সুদীপ্ত দাশগুপ্তকে বিশেষ অফিসার হিসেবেও নিয়োগ করেছে মামলাটির খতিয়ে দেখার জন্য।

সোমবার ডিভিশন বেঞ্চে মামলাটির শুনানি হয়। সেই সময় বিচারপতিরা জানিয়েছেন, তাঁরা চান মামলাগুলোর দ্রুত নিষ্পত্তি হোক। বার বার শুনানি পিছিয়ে দেওয়া উচিত নয়। জরিমানার নির্দেশ দিয়ে জানানো হয়, তিন সপ্তাহ পর দমকলে নিয়োগ সংক্রান্ত দুর্নীতি মামলাটি আবারও শুনানির জন্য উঠবে। দেড় হাজার পদে নিয়োগ প্রক্রিয়ার উপর যে অন্তর্বর্তী স্থগিতাদেশ ছিল, তার মেয়াদ আরও চার সপ্তাহ বাড়িয়েছে আদালত।

প্রসঙ্গত, দমকলের অপারেটর পদে নিয়োগের জন্য বিজ্ঞপ্তি জারি করে পিএসসি। দেড় হাজার কর্মী নিয়োগের কথা ছিল। ২০১৮ সালে লিখিত পরীক্ষা হয়। মৌখিক পরীক্ষা নেওয়া হয় পরে। এই নিয়োগ নিয়েই দুর্নীতির অভিযোগ তুলে রাজ্য ট্রাইব্যুনালে মামলা করেন বাসুদেব ঘোষ-সহ কয়েক জন চাকরিপ্রার্থী। পর মামলাটি কলকাতা হাই কোর্টে যায়।

মামলাকারীদের অভিযোগ, অসংরক্ষিত (জেনারেল) এক প্রার্থীকে চাকরি দেওয়ার জন্য সংরক্ষিতের তালিকায় তাঁর নাম তুলে দেওয়া হয়েছে। পাশাপাশি, কয়েকটি প্রশ্নে ভুল ছিল বলেও অভিযোগ। একই সঙ্গে অভিযোগ ওঠে, সমাধান না করেই নিয়োগ প্রক্রিয়া অব্যাহত রাখা হয়েছে। অনেক প্রার্থী একই নম্বর পেয়েছেন। নিয়োগ কর্তারা পছন্দের প্রার্থীকে মৌখিক পরীক্ষায় বেশি নম্বর পাইয়ে দিয়ে চাকরির সুযোগ করে দিয়েছেন। মামলাকারীদের এ সব অভিযোগ অবশ্য মানেনি রাজ্য।

বৃহস্পতিবার টেটে নিয়োগ সংক্রান্ত একটি মামলার শুনানি ছিল কলকাতা হাই কোর্টের বিচারপতি সুব্রত তালুকদার এবং বিচারপতি লপিতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের ডিভিশন বেঞ্চে। আদালত পর্ষদের কাছে জানতে চায়, প্রশ্ন ভুল থাকার জন্য যখন পরীক্ষার্থীদের বাড়তি ১ নম্বর দেওয়ার সিদ্ধান্ত হল, তখন তা সমস্ত পরীক্ষার্থীকে দেওয়া হয়নি কেন? আদালতের কাছে অভিযোগ ছিল, ২৩ লক্ষ প্রার্থীর মধ্যে শুধুমাত্র ২৭৩ জনকে ওই বাড়তি নম্বর দেওয়া হয়েছিল। দুই বিচারপতির ডিভিশন বেঞ্চের প্রশ্ন, পর্ষদ কীসের ভিত্তিতে ওই ২৭৩ জনকে বেছে নিয়েছিল? বিচারপতিরা সরাসরিই জানতে চান, ‘‘প্রশ্ন যদি ভুল থেকে থাকে তবে কৃতকার্য এবং অকৃতকার্য— সব প্রার্থীদেরই এক নম্বর করে বাড়ানো উচিত ছিল না কি? কেন এই বৈষম্য করা হয়েছে?’’

এ ব্যাপারে হাই কোর্টের বিচারপতি অভিজিৎ গঙ্গোপাধ্যায় আগেই রায় দিয়েছিলেন। বৃহস্পতিবার সেই মামলাই ডিভিশন বেঞ্চে ওঠে। বিচারপতিদের প্রশ্নের জবাবে প্রথমে আইনজীবীরা বলেছিলেন, আইন মেনে শুধুমাত্র প্রশিক্ষিত প্রার্থীদেরই বাড়তি নম্বর দেওয়া হয়েছে। কিন্তু আদালত পাল্টা আইনজীবীদের কাছে জানতে চান, কোথাও কি বলা হয়েছিল যাঁরা ওই প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন বা দেওয়ার চেষ্টা করেছেন তাঁদেরই নম্বর দেওয়া হবে? এর জন্য আগে থেকে কোনও বিজ্ঞপ্তি প্রকাশ করা হয়েছিল কি? পর্ষদের আইনজীবীরা অবশ্য তার কোনও উত্তর দিতে পারেননি।

গত ফেব্রুয়ারি মাসে আনিসের মৃত্যু হয়। ওই ঘটনায় পুলিশের বিরুদ্ধে খুনের অভিযোগ ওঠে। ঘটনার তদন্ত নামে রাজ্যের গঠন করা বিশেষ তদন্তকারী দল। যদিও আনিসের পরিবার বার বার জানায় তদন্তের প্রতি তারা আস্থাশীল নয়। আনিসের বাবা সালেম খান হাই কোর্টে গিয়ে সিবিআই তদন্তের দাবি জানান। যদিও পুলিশি তদন্তের উপরই আস্থা রাখে কলকাতা হাই কোর্ট। কিন্তু তদন্ত যত এগিয়েছে আদালতের প্রশ্নের মুখ পড়েছে পুলিশি তদন্ত।

এর আগে হাই কোর্টে রাজ্যের তরফে সওয়াল করা হয়, খুন কিংবা আত্মহত্যা নয়, হাওড়ার ছাত্রনেতার মৃত্যুকে ‘দুর্ঘটনা’ বলা যেতে পারে। তবে সেটা হয়েছে পুলিশের গাফিলতিতেই। রাজ্যের অ্যাডভোকেট জেনারেল (এজি) সৌমেন্দ্রনাথ মুখোপাধ্যায় জানিয়েছিলেন, ঘটনার দিন রাতে আনিস নিজেই, না কি পুলিশের ধাক্কায় ছাদ থেকে পড়ে যান, তার কোনও তথ্যপ্রমাণ নেই। তবে পুলিশের গাফিলতির ব্যাপারটা পরিষ্কার।

তবে সংশ্লিষ্ট শুনানি চলাকালীন আদালত মনে করিয়ে দিয়েছে, আনিস সংক্রান্ত ঘটনাপ্রবাহের সূত্রপাত এক অতিরিক্ত পুলিশ সুপারের পাঠানো মোবাইল বার্তা থেকে। দ্বিতীয়ত, যেহেতু মূল অভিযোগ পুলিশের বিরুদ্ধেই, তাই এর নেপথ্যে কোনও বড় ষড়যন্ত্র বা চক্রান্ত রয়েছে কি না, তা খতিয়ে দেখতে বলে আদালত। তৃতীয়ত, আনিসের ঘটনায় দেখা গিয়েছে, এক থানার মামলায় অন্য থানার পুলিশ গিয়েছে অভিযান চালাতে। সেই প্রক্রিয়াও ত্রুটিপূর্ণ বলা হয়। এই প্রেক্ষিতে আদালত জানিয়েছিল কোন পদমর্যাদার পুলিশের বিরুদ্ধে অভিযোগ, তা গুরুত্বপূর্ণ নয়। আসল ব্যাপার হল আঙুল উঠেছে পুলিশের বিরুদ্ধেই। এর আগের শুনানিতে এ নিয়ে আদালতের প্রশ্নের মুখে পড়ে রাজ্য। হাই কোর্ট প্রশ্ন তোলে এর পরেও পুলিশের তদন্তে সাধারণ মানুষ বা অভিযুক্তের পরিবার আর বিশ্বাস রাখবে কি না।

মঙ্গলবার এজলাসে বসে বিচারপতি অভিজিৎ গঙ্গোপাধ্যায়  বলেন, ‘‘এই নিয়োগ দুর্নীতিতে সিবিআই কী করবে, তা নিয়ে আমার সন্দেহ আছে। নভেম্বরে নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। এখনও ঢিমেতালে চলছে তদন্ত। আদালত বলার পরও কিছুই পদক্ষেপ করল না তারা।’’

মঙ্গলবার বিচারপতি প্রশ্ন তোলেন, ‘‘বিষয়টি নিয়ে ক্যামেরার সামনে দিন সাতেক হইহট্টগোল হল। কিন্তু তার ফল কী হল?’’ বিচারপতি গঙ্গোপাধ্যায় বলেন, ‘‘যত দূর জানি, গত এক বছরে ডজন খানেক সিবিআই তদন্তের নির্দেশ দেওয়া হয়েছে। শেষে কি তারা নোবেল প্রাইজ নেবে না কি!’’

শিক্ষক নিয়োগ দুর্নীতি মামলায় নাম উঠে এসেছে রাজ্যের প্রাক্তন এবং বর্তমান মন্ত্রীদের। এই পরিস্থিতিতে নিরপেক্ষ তদন্তের যুক্তি দিয়ে রাজ্যের তদন্তকারী সংস্থার উপর ভরসা না রেখে নিয়োগ সংক্রান্ত দুর্নীতির একের পর এক মামলায় সিবিআই তদন্তের নির্দেশ দেন বিচারপতি গঙ্গোপাধ্যায়। তবে একই সঙ্গে জানিয়ে দেন, রাজ্যের পুলিশের উপর তাঁর আস্থা রয়েছে। কিন্তু তদন্তের তারা কতটা নিরপেক্ষতা বজায় রাখতে পারবে, তা নিয়ে তিনি সন্দিহান।

মঙ্গলবার তাঁর সিদ্ধান্ত নিয়ে বলতে গিয়ে হতাশই শোনায় বিচারপতিকে। তাঁর হতাশ মন্তব্য, ‘‘কাকে তদন্ত বলব? কিছু করার ছিল না তাই সিবিআইকে দিয়েছিলাম। কিন্তু এখন মনে হচ্ছে, সিবিআইয়ের থেকে সিট ভাল। একটা টানেলের মধ্যে দিয়ে যাচ্ছিলাম। কিন্তু শেষে কোনও আলো দেখতে পেলাম না। আমি ক্লান্ত।’’

শেষে অবশ্য বিচারপতি গঙ্গোপাধ্যায় বলেন, ‘‘এত ঘটনা ঘটেছে মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের কাছে কোনও বার্তা পৌঁছেছে কিনা তা নিয়ে আমার সন্দেহ রয়েছে।পরিস্থিতি খুব একটা সুখকর নয়।’’ তথ্যসূত্র ডিজিটাল আনন্দবাজার।

আইনজীবী ফিরদৌস শামিম বলেন, “আমরা খুব খুশি। আমার মক্কেলকে চাকরি দেওয়ার জন্য আদালত ও রাজ্যের কাছে আমরা কৃতজ্ঞ। রাজ্যের কাছে অনুরোধ করছি স্বচ্ছ পদ্ধতিতে নিয়োগ করে এ রকম হাজারো সোমার মুখে হাসি ফোটাক।”

২০১৬ সালে নবম-দশম শ্রেণির শিক্ষক নিয়োগের (এসএলএসটি) পরীক্ষায় বসেছিলেন সোমা। সেই নিয়োগের মেধাতালিকায় নাম থাকা সত্ত্বেও তাঁকে চাকরি দেওয়া হয়নি বলে অভিযোগ। ব্লাড ক্যানসারে আক্রান্ত সোমা শিক্ষক হওয়ার নেশা কাটাতে পারেননি। চাকরির দাবিতে রোদ, বৃষ্টি মাথায় নিয়ে অসুস্থ সোমা দিনের পর দিন কলকাতার রাস্তায় ধর্না, অবস্থান বিক্ষোভ করে গিয়েছেন। সৌজন্যে ডিজিটাল আনন্দবাজার

শুক্রবার সকালেই আদালতের কাছে রক্ষাকবচ চেয়েছিলেন পার্থের আইনজীবীরা। আদালতকে তাঁরা বলেছিলেন পার্থের বিরুদ্ধে যাতে কোনও কড়া পদক্ষেপ না নেওয়া হয়। একই সঙ্গে আদালতের কাছে আইনজীবীদের আবেদন ছিল, সিবিআই যেন পার্থকে হেফাজতেও না নেয়। এদিন দুপুর দুটোই কলকাতা হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চ এই মামলার রায় দিতে গিয়ে বলেছে কোনভাবেই পার্থ চট্টোপাধ্যায় কে আলাদাভাবে রক্ষাকবচ দেওয়া যাবে না। একইসঙ্গে রক্ষাকবচের আবেদন খারিজ করে দিয়েছে।

এর আগে হাই কোর্টের বিচারপতি অভিজিৎ বন্দ্যোপাধ্যায়ের একক বেঞ্চ পার্থকে হেফাজতে নিয়ে জেরা করার পরামর্শ দিয়েছিল।শিক্ষক নিয়োগ দুর্নীতির মামলায় জিজ্ঞাসাবাদের জন্য শুক্রবারও পার্থকে সিবিআই দফতরে তলব করা হয়েছে। এর আগে বুধবার সন্ধ্যায় তাঁকে সিবিআইয়ের মুখোমুখি হওয়ার নির্দেশ দিয়েছিল আদালত। পার্থ সেই নির্দেশ মেনে নিজাম প্যালেসে যান। সাড়ে তিন ঘণ্টার জেরার পর সিবিআই দফতর থেকে বাড়ির উদ্দেশে রওনা হন রাজ্যের শিল্পমন্ত্রী পার্থ।

শুক্রবার পার্থর মামলার শুনানি ছিল আদালতে, সেখানেই তাঁর আইনজীবীরা বলেন, একক বেঞ্চের রায়ে পার্থকে হেফাজতে নিয়ে জিজ্ঞাসাবাদ করার বিষয়ে যে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল, তা প্রত্যাহার করা হোক। একই সঙ্গে তাঁকে মন্ত্রী পদ ছাড়ার ব্যাপারে যে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল হেফাজতে নিয়ে জিজ্ঞাসাবাদ করা এবং মন্ত্রী পদ ছেড়ে দেওয়ার বিষয়টি বাদ দেওয়ার আবেদন জানান পার্থর আইনজীবী। একই সঙ্গে পার্থের বিরুদ্ধে কড়া পদক্ষেপ না নেওয়া হয় সেই আবেদনও করা হয়। পার্থ চট্টোপাধ্যায়ের আইনজীবিদের করা এই আবেদন গুলি আজ ডিভিশন বেঞ্চ খারিজ করে দিয়েছে। আক্ষরিক অর্থে সিঙ্গল বেঞ্চের বিচারপতি অভিজিৎ গঙ্গোপাধ্যায়ের রায়কে মান্যতা দিল ডিভিশন বেঞ্চ।