আমাদের কাছে সবচেয়ে আশ্চর্যের বিষয় লেগেছে জনবিচ্ছিন্ন হীন কোন নেতা যদি এই জনপ্রিয় বিচারপতিকে চ্যালেঞ্জ করেন আর তিনি তার জন্য বিচারপতির পদ ছেড়ে বেরিয়ে আসেন সেটা দুর্ভাগ্যজনক ছাড়া আর কিছুই হতে পারে না। আমাদের মনে আছে ইতিহাস বলছে যে, কাজী নজরুল ইসলাম যখন হুগলি জেলে বসে অনশন করছিলেন ঠিক সেই সময় রবীন্দ্রনাথ ঠাকুর তাকে টেলিগ্রাম করে বলেছিলেন যে তুমি অনশন ভঙ্গ করো বাংলা সাহিত্য তোমার কাছে অনেক কিছু প্রত্যাশা করে। গিভ আপ hanger strike আওয়ার লিটারেচার ক্লেইম ইউ। রবীন্দ্রনাথের বার্তার সঙ্গেই তাল মিলিয়ে বলতে ইচ্ছা করে অভিজিৎ বাবু আপনি বিচারপতির পদ থেকে এখনই পদত্যাগ করার যে সিদ্ধান্ত নিয়েছেন তাতে আর যাই হোক এই রাজ্যের সাধারণ নাগরিক ন্যায় এবং ইনসাফ থেকে বঞ্চিত হবেন। কারণ বিগত কয়েক বছর ধরে কলকাতা হাইকোর্টের প্রাঙ্গন এমন একজন মানুষ ছিলেন যার কাছে গেলে কোন মানুষ ইনসাফ না পেয়ে বাড়ি ফিরতেন না। তাই আপনার কাছে আমাদের দাবি ছিল যে কটা দিন আপনার বয়স রয়েছে সেই কটা দিন বিচারপতি হিসাবে এই রাজ্যের সাধারণ মানুষকে ন্যায় এবং ইনসাফ পাইয়ে দিয়ে যান।

কিন্তু কেন জানিনা হঠাৎই আপনি বিচারপতির পদ থেকে সরে যাওয়ার সিদ্ধান্ত ঘোষণা করলেন। নেপথ্যে আর যাই হোক নিঃসন্দেহে কিছু একটা কারণ তো অবশ্যই রয়েছে। তবে তা আমাদের বিচার ব্যবস্থার পক্ষে সুখকর হবে না। আপনি হয়তো ভাবছেন রাজনীতির ময়দানে এসে সফলতা পাবেন। কিন্তু আপনি জানেন না এই রাজনীতির ময়দানে দাঁড়িয়ে আপনার মত উদার ব্যক্তিত্বসম্পন্ন নিরপেক্ষ ইনসাফ প্রবণ মানুষের পক্ষে, এই রাজনীতির ময়দানে টিকে থাকাটা কতটা কঠিন হবে।

মাননীয় বিচারপতির কাছে আমাদের আবেদন, আপনি একজন ভারতীয় নাগরিক হিসাবে যেকোনো রাজনৈতিক দলের যোগ দিতেই পারেন কিন্তু আপনার আদর্শ আপনার নীতি সঙ্গে খাপ খাইয়ে যোগ দিলে তবেই হয়তো আপনি নিজেকে টিকিয়ে রাখতে পারবেন। আজ যারা আপনাকে নিয়ে হৈ হৈ করছে কাল যখন আপনি কলকাতা হাইকোর্টের বিচারপতির পদ ছেড়ে বেরিয়ে যাবেন তারাই আপনার পাশে থাকবেন না। এটা মনে রাখবেন। তাই রাজনীতির মঞ্চে যাওয়ার আগে অন্তত একবার হলেও ভাবুন যে কোন দলে কোন আদর্শের সঙ্গে আপনি নিজেকে খাপ খাওয়াতে পারবেন।

এদেশের রাজনীতির সংকট হচ্ছে যে বহুত্ববাদের কথা আমরা বলি, যে সংস্কৃতির কথা আমরা বলি যে মানুষের সম্প্রীতির বার্তা নিয়ে আমরা হাজির হই তা ভেঙে দেয়ার এক গভীর ষড়যন্ত্র বাংলা জুড়ে চলছে। এটা অস্বীকার করার কোন উপায় নেই। দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াই করতে হলে একা তৃণমূলের বিরুদ্ধে লড়াই করে লাভ নেই লড়াই করতে হবে সব রাজনৈতিক দলের বিরুদ্ধে। এ প্রসঙ্গে মনে পড়ে যাচ্ছে বিচারপতি অশোক গাঙ্গুলীর কথা। সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি হিসাবে যেভাবে টুজি কেলেঙ্কারি কে সামনে এনেছিলেন এক কথায় অভিনবত্ব ছিল। এই বিচারপতি কংগ্রেসের অত্যন্ত কাছের মানুষ ছিলেন বলে জন মানষে প্রচারিত আছে কিন্তু বিচারপতির চেয়ারে বসে তিনি যেভাবে কেলেঙ্কারিকে সামনে এনেছিলেন নিরপেক্ষ বিচার করেছিলেন তা ইতিহাস হয়ে রয়েছে।

সুতরাং আপনি রাজনীতির মঞ্চের আসুন আমাদের কোন আপত্তি নেই তবে আবারো বলছি আপনার পক্ষে কলকাতা হাইকোর্টের বিচারপতির পদটি সম্মানিত পদ ছিল। আপনার আদর্শ আপনার নীতির সঙ্গে এই রাজ্যের বা এই দেশের খুব কম রাজনৈতিক দলের মিল হবে বলে আমাদের মনে হয়েছে। আপনি নিজেই বলুন না আপনি তো একসময় ডাব্লিউবিসিএস অফিসার ছিলেন তখন তো বামেদের রাজত্ব ছিল! কোন কারণে আপনি চাকরি ছেড়েছিলেন? সেটা আমাদের কাছে স্পষ্ট ইঙ্গিত রয়েছে!

আর সংবাদপত্রে দৌলতে আপনাকে যে দলে যাওয়ার কথা বলা হচ্ছে বা আপনার যে দলে যাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে বলে বলা হচ্ছে তাতে আমরা আশঙ্কিত। আপনাকে ব্যবহার করে আপনার জনপ্রিয়তাকে ব্যবহার করে এরা হয়তো নিজেদের রাজনৈতিক ফায়দা লুটবে আপনি ওই দলের কাছে অপমানিত হবেন। এই রাজ্যের মানুষও সুখে থাকবে না তখন আপনার আফসোস করার জায়গা থাকবে না! পরিশেষে বলি আপনাকে আমরা শ্রদ্ধা করি সম্মান করি। আপনি যেখানেই যান আপনার শিরদাঁড়াটা সোজা রেখে প্রশ্ন করতে শুরু করুন। আপনি যে রাজনৈতিক দলেই যোগ দেন আমাদের প্রত্যাশা আপনি মানুষের জন্য কাজ করবেন। আবারো বলছি রাজনীতি নয়, কলকাতা হাইকোর্টের ওই চেয়ারটাই আপনার উপযুক্ত জায়গা।

খুব ভুল না করলে এই ঘটনাটি ঘটেছিল ২০১৩ সালের ৭ই জুন সেদিন ছিল বৃষ্টি মুখর সারাদিন। কামদুনি গ্রামে একমাত্র কলেজ পড়ুয়া মেয়েটি গিয়েছিল কলেজ, ফিরে এসেছিল লাশ। বাড়ির কাছেই ধর্ষিত এবং খুন হয়েছিলেন মেয়েটি। আমি একজন মেয়ের বাবা হিসেবে লজ্জায় মাথা নত হয়ে যায় এই বাংলার প্রশাসনিক কর্তাদের কাজকর্ম দেখে। এত বড় নৃশংস ঘটনার পরেও প্রমাণের অভাবে বেকসুর খালাস পেয়ে গেল প্রায় সবকটি আসামী । কোন পথে সিআইডি তদন্ত করছে!

আর আমাদের শাসক দলের নেতারা বলে থাকেন যে তাদের বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র করছে বিরোধীরা। কিন্তু যে শাসক দল একজন নিরীহ কলেজ পড়ুয়া মেয়ের খুনিদের শাস্তি দিতে ভালোভাবে পারল না সেই শাসকদলের মুখে কি এসব কথা মানায়! পশ্চিমবাংলার মাননীয়া মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় এই ঘটনা ঘটার পরেই রাজ্যবাসীকে আশ্বস্ত করে বলেছিলেন ৩০ দিনের মধ্যে কামদুনি কাণ্ডের বিচার হবে। কিন্তু বিচার পেতে পেতে দশ বছর কাটলো তারপর যে বিচার পেল তাকে নির্যাতিতা পরিবার কি সুবিচার পেয়েছে?

কলকাতা হাইকোর্টের মহামান্য বিচারপতির জয়মাল্য বাগচী রায় দিতে গিয়ে বলেছেন, অধিকাংশ ক্ষেত্রেই প্রসিকিউশন অর্থাৎ সরকারি আইনজীবীরা সঠিকভাবে তথ্য প্রমাণ পেশ করতে পারেনি আদালতের কাছে। তাহলে প্রশ্ন উঠেছে সিআইডি কোন পথে তদন্ত করছিলেন এতদিন ধরে! রাজ্যের cid বলে যে একটি বস্তু আছে সে কার স্বার্থে তদন্ত করে থাকে!

এই সিআইডির কাজটা কি? কেন সিআইডি এতটা অকেজো হয়ে গেল ? কেন প্রমাণ করতে পারছে না অধিকাংশ মামলাকে। বাংলার মানুষ বড্ড জানতে চাই। আমাদের রাজ্যের মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় সিআইডি নিয়ে গর্ব বোধ করেন। কিন্তু তাঁর এই গর্বের যে কোন সম্মানই রাখতে পারছে না সিআইডি। তা নিয়ে কি কোন সন্দেহ আছে!

কামদুনি কাণ্ডে যেভাবে রাজ্যের প্রশাসনিক ব্যবস্থা এবং তদন্ত প্রক্রিয়া সামনে এসেছে তাতে একথা প্রমাণিত হয়েছে। এই রাজ্যের সিআইডি বলুন। পুলশি বলুন তদন্ত করার প্রকৃত ইচ্ছা তাদের ছিল না। তাহলে অবশ্যই দোষীদের বিরুদ্ধে প্রমাণ জোগাড় করতে পারতো। নির্যাতিতার পরিবার অভিযোগ করছেন যে ১৪ জন সরকারি আইনজীবী নাকি এই মামলার ছেড়ে দিয়েছিলেন যদি এটা সত্য হয় তাহলে রাজ্যের মুখ্যমন্ত্রী কেন চুপ করেছিলেন? কেন একটা অসহায় পরিবারকে ইনসাফ দেওয়ার জন্য তিনি দ্রুত ব্যবস্থা নিলেন না?

এই সরকারি আইনজীবী গুলো কাদের? কারা নিয়োগ করে থাকে! খোঁজ নিলে জানা যাবে এরা অধিকাংশই হচ্ছে শাসকদলের সঙ্গে যুক্ত এবং শাসক দলেরই পক্ষ থেকে এদেরকে নিয়োগ করা হয়। তাহলে কি প্রশ্ন উঠতেই পারে না যে কামদুনি নিয়ে রাজ্যের শাসক দলই অনেকটা গাছাড়া ভাব দিয়েছিল যার জন্যেই প্রমাণের অভাবে বেকসুর খালাস পেয়ে গেল বেশ কয়েকজন আসামী। তাহলে প্রশ্ন উঠতেই পারে রাজ্যের মুখ্যমন্ত্রী যেখানে কথা দিয়েছিলেন যে ইনসাফ আসবে। তিনি বলেছিলেন ফাস্ট ট্রাক কোর্ট তৈরি করে এর বিচার করা হবে। কিন্তু সেই বিচার প্রক্রিয়া চলতে চলতে দশ বছর কেটে গেল শেষ পর্যন্ত বেশ কয়েকজন আসামি কলকাতা হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চের রায়ে বেকসুর খালাস পেয়ে গেল। এই ট্রাজেডি এই দুঃখজনক ঘটনার দায় এড়াতে কি পারে সিআইডি?

বৃহস্পতিবার বিচারপতি গঙ্গোপাধ্যায় যোগেশচন্দ্র চৌধুরী আইন মহাবিদ্যালয়ের অধ্যক্ষ সুনন্দা ভট্টাচার্য গোয়েন্‌কা এবং ওই কলেজেরই অধ্যাপক অচিনা কুন্ডুকে পদ থেকে অপসারিত করেন। আদালতের পর্যবেক্ষণ, ইউজিসি (বিশ্ববিদ্যালয় মঞ্জুরি কমিশন) নির্ধারিত যোগ্যতা তাঁদের নেই।

শুক্রবার কলেজের অধ্যাপক অচিনা কুন্ডুর অপসারণের নির্দেশ বহাল রাখলেন বিচারপতি গঙ্গোপাধ্যায়। শুক্রবার অচিনার বক্তব্য খতিয়ে দেখেন বিচারপতি। আদালতের পর্যবেক্ষণ, কলেজের শিক্ষকতার জন্য ইউজিসির নির্ধারিত যোগ্যতা তাঁর নেই। তাই তাঁর অপসারণের নির্দেশ বহাল থাকবে।

অপসারিত অধ্যক্ষ এবং অধ্যাপকের বিরুদ্ধে গুরুতর অভিযোগ করেছে রাজ্যের শিক্ষা দফতর। ২০২১, ২০২২ এবং ২০২৩ সালে অধ্যক্ষ এবং ওই অধ্যাপকের বেতন বন্ধ এবং বিভাগীয় তদন্তের জন্য কলেজের গভর্নিং বডিকে সুপারিশ করেছিল শিক্ষা দফতর। তবে সেই সুপারিশ কার্যকর করেনি গভর্নিং বডি। আদালত নিযুক্ত স্পেশাল অফিসারের দাবি, গভর্নিং বডির সভাপতির উদ্দেশে সুপারিশপত্র পাঠানো হলেও তা পৌঁছত সচিবের হাতে। গভর্নিং বডির বর্তনাম সচিব ছিলেন অধ্যক্ষ।

কলেজের অধ্যক্ষ হিসাবে মানিক ভট্টাচার্যের নিয়োগ নিয়ে মামলা হয়েছিল হাই কোর্টে। অভিযোগ ছিল, উপযুক্ত যোগ্যতা না থাকা সত্ত্বেও বেশ কয়েক জন অধ্যাপককে নিয়োগ করেছিলেন মানিক। মামলাকারীর অভিযোগ, ওই অধ্যাপক নিজেদের স্বার্থে কলেজে বেশ কয়েক জন দুষ্কৃতীকে প্রশ্রয় দিয়েছেন। সেই দুষ্কৃতীরা কলেজকে অসামাজিক কাজের আখড়ায় পরিণত করেছেন। মামলাকারীর দাবি, পুলিশ এবং কলেজ কর্তৃপক্ষের কাছে অভিযোগ জানিয়েও কাজ হয়নি। এই প্রেক্ষিতে বিচারপতি গঙ্গোপাধ্যায়ের মৌখিক নির্দেশ, অভিযোগ খতিয়ে দেখে পুলিশকে উপযুক্ত ব্যবস্থা গ্রহণ করতে হবে। আগামী ৯ অক্টোবরের মধ্যে ওই দুষ্কৃতীদের আদালতে হাজির করাবে পুলিশ। বিষয়টিতে নজর রাখবেন কলকাতার পুলিশ কমিশনারও।

এই মামলায় বিচারপতি গঙ্গোপাধ্যায়ের মন্তব্য, ‘‘রাজা ধন বিলোচ্ছেন অন্দরে, আর তা কুড়োচ্ছেন রানি।’’ আগামী ৯ অক্টোবরের মধ্যে কলেজ সার্ভিস কমিশনের রিপোর্ট তলব করেছেন বিচারপতি। তাঁর প্রশ্ন, পে-প্যাকেজ পদ্ধতির মাধ্যমে কলেজে অধ্যাপক হতে গেলে কী যোগ্যতা লাগে? পে-প্যাকেজ পদ্ধতি এবং কলেজ সার্ভিস কমিশনের মাধ্যমে নিযুক্ত হতে গেলে কী যোগ্যতা লাগে? এই মর্মে হলফনামা তলব করা হয়েছে। বিচারপতির নির্দেশ, পুলিশের উপস্থিতিতে আদালত নিযুক্ত স্পেশাল অফিসার অধ্যক্ষের অফিস থেকে প্রয়োজনীয় নথি সংগ্রহ করতে পারেন। আগামী সোমবার দুপুর ২টোয় এই মামলার পরবর্তী শুনানি। সৌজন্যে ডিজিটাল আনন্দবাজার।

কলকাতা হাই কোর্টের বিচারপতি অমৃতা সিংহের নির্দেশকে চ্যালেঞ্জ করে ডিভিশন বেঞ্চে গিয়েছিলেন অভিষেক। সেই মামলারই শুনানি ছিল বৃহস্পতিবার। দীর্ঘ ক্ষণ ধরে চলে শুনানি। শেষে রায়দান স্থগিত রাখলেও মৌখিক ভাবে কিছু পর্যবেক্ষণের কথা জানায় দুই বিচারপতির বেঞ্চ।

বেঞ্চ বলে, ‘‘আগামী ১০ অক্টোবরের মধ্যে অভিষেককে সব নথি ইডির কাছে দিতে হবে। কোনও নথি জমা দিতে না পারলে ইডির সঙ্গে আলোচনা করতে হবে। কিন্তু আদালত অভিষেককে এক ঘণ্টাও অতিরিক্ত সময় দেবে না। অভিষেকের জমা দেওয়া নথিতে সন্তুষ্ট না হলে তাঁকে হাজিরা দিতে বলতে পারে ইডি। তবে সমন পাঠাতে হলে পুজোর আগে অর্থাৎ ১৯ অক্টোবরের আগে বা পুজোর পরে অর্থাৎ ২৬ অক্টোবরের পরে পাঠাতে হবে।’’

উল্লেখ্য, অভিষেককে গত মঙ্গলবার ডেকে পাঠিয়েছিল ইডি। পরে কলকাতা হাই কোর্টের বিচারপতি সিংহের একক বেঞ্চও বলেছিল মঙ্গলবার তদন্ত প্রক্রিয়া যাতে ব্যাহত না হয় তার ব্যবস্থা করতে হবে। অভিষেক অবশ্য নির্দিষ্ট দিনে শেষপর্যন্ত ইডির দফতরে যাননি। বদলে তিনি সিঙ্গল বেঞ্চের ওই নির্দেশকে চ্যালেঞ্জ করে ডিভিশন বেঞ্চে যান। অভিষেক আদালতকে বলেছিলেন, বেঞ্চ ওই নির্দেশ দিতে পারে না।বুধবার অভিষেকের সেই আবেদনের শুনানি হয় ডিভিশন বেঞ্চে। বুধবার ডিভিশন বেঞ্চ সিঙ্গল বেঞ্চের নির্দেশে স্থগিতাদেশ না দিলেও একটি প্রস্তাব রাখে ইডির কাছে। পাশাপাশি, অভিষেক কিছু পরামর্শও দেওয়া হয়। আদালত বলে বৃহস্পতিবার এ ব্যাপারে ইডির মতামত কী, তা জানাতে হবে আদালতকে। বৃহস্পতিবার ইডির বক্তব্য শোনার পরই মামলাটির শুনানি শেষ হয় ডিভিশন বেঞ্চে।

তবে একই সঙ্গে হাই কোর্টের ডিভিশন বেঞ্চ বিচারপতি অমৃতা সিংহের নির্দেশের উপরে কোনও স্থগিতাদেশও দেয়নি। বিচারপতি সিংহের নির্দেশকে চ্যালেঞ্জ করেই কলকাতা হাই কোর্টের ডিভিশন বেঞ্চের দ্বারস্থ হয়েছিলেন অভিষেক। তাঁর যুক্তি ছিল, তদন্ত নিয়ে ইডিকে যে নির্দেশ বিচারপতি দিয়েছেন, তা সরাসরি তাঁর স্বার্থকে প্রভাবিত করছে। অথচ যে মামলায় এই নির্দেশ দেওয়া হয়েছে, তাতে তিনি কোনও ভাবে যুক্ত নন। বুধবার অভিষেকের এই আর্জিতে সাড়া দেয়নি ডিভিশন বেঞ্চ।

অভিষেককে মঙ্গলবার ডেকে পাঠিয়েছিল ইডি। পরে কলকাতা হাই কোর্টের সিঙ্গল বেঞ্চও বলেছিল মঙ্গলবার তদন্ত প্রক্রিয়া যাতে ব্যাহত না হয় তার ব্যবস্থা করতে হবে। অভিষেক অবশ্য ইডি দফতরে যাননি। বরং তিনি সিঙ্গল বেঞ্চের ওই নির্দেশকে চ্যালেঞ্জ করে বলেছিলেন, বেঞ্চ ওই নির্দেশ দিতে পারে না। অভিষেকের সেই আবেদন বুধবার ওঠে ডিভিশন বেঞ্চে। ডিভিশন বেঞ্চ অবশ্য বুধবার কোনও নির্দেশ দেয়নি। তারা একটি প্রস্তাব রেখেছে। হাই কোর্টের ডিভিশন বেঞ্চ বলেছে, তদন্ত প্রক্রিয়া ব্যাহত হওয়া উচিত নয়। তবে আপাতত ইডি যে নথি চেয়েছে, তা তাদের কাছে পাঠিয়ে দিন অভিষেক। ইডির যদি সেই নথি মনঃপুত না হয়, তখন তারা আবার অভিষেককে তলব করার কথা ভাবতে পারে।

বিচারপতি সৌমেন সেনের নেতৃত্বাধীন ডিভিশন বেঞ্চে বুধবার শুনানি ছিল অভিষেকের মামলার। অভিষেকের আবেদন শোনার পর বিচারপতি জানতে চান, ‘‘ইডি শেষ যে সমন পাঠিয়েছিল, তাতে যা যা জানতে চাওয়া হয়েছিল, তা ইডিকে দিয়ে দিন। সিঙ্গল বেঞ্চের নির্দেশে আপত্তি কোথায়?’’

নিয়োগ মামলার তদন্তে নেমে লিপ্‌স অ্যান্ড বাউন্ডসের কথা জানতে পারে তদন্তকারী ইডি। এই মামলায় গ্রেফতার ‘কালীঘাটের কাকু’ ওরফে সুজয়কৃষ্ণ ভদ্রকে জেরা করেই ওই সংস্থার নাম উঠে আসে। সুজয় ছিলেন ওই সংস্থার কর্মী। ইডি জানিয়েছে, এই সংস্থার সিইও অভিষেক।

বিচারপতি বুধবার এ প্রসঙ্গে বলেন, ‘‘এটি একটি প্রাইভেট লিমিটেড কোম্পানি। এর সব তথ্য সামনে আসা উচিত। সিইও-র বিষয়ে যা জানতে চাওয়া হয়েছে তা-ও জনসমক্ষে আনা প্রয়োজন। এতে তো কোনও অসুবিধা হওয়ার কথা নয়।’’

এই সংস্থার বিরুদ্ধে তদন্ত নিয়েই প্রশ্ন তুলেছিলেন হাই কোর্টের বিচারপতি সিংহের একক বেঞ্চ। বুধবার কার্যত সেই একই সুরে ডিভিশন বেঞ্চও বলে, ‘‘একটা কোম্পানির বিরুদ্ধে তদন্তে ইডির অনেক ক্ষমতা রয়েছে। তারা ১৯ মাস ধরে কী করছে? কোনও আর্থিক লেনদেন হয়ে থাকলে তা পরিষ্কার হোক।’’

সিঙ্গল বেঞ্চের নির্দেশকে চ্যালেঞ্জ করে অভিষেকের যুক্তি ছিল, বেঞ্চ তাঁকে মামলায় না জুড়েই তাঁকে প্রভাবিত করতে পারে এমন নির্দেশ দিচ্ছে। এটা হতে পারে না। বিচারপতি সেন, সেই যুক্তিও খণ্ডন করেছেন।

বিচারপতি বুধবার বলেন, ‘‘এটা কোর্টের নজিরদারিতে তদন্ত চলছে। মাথায় রাখবেন, এটা কোনও সরাসরি তদন্ত নয়। তাই সিঙ্গল বেঞ্চ এটা করতে পারে। তদন্তের প্রয়োজনে তদন্তকারী সংস্থার কাছে জবাব চাইতেই পারে সিঙ্গল বেঞ্চ। এত দিন ধরে তদন্ত চলার পরে কিছু পাওয়া যায়নি। সিঙ্গল বেঞ্চের বিচারপতি তো এ নিয়ে জানতে চাইবেনই।’’

বিচারপতি আরও স্পষ্ট করে বলেন, ‘‘বরং কোর্টের নজরদারিতে তদন্ত চললে যদি তদন্তকারী সংস্থার রিপোর্টে আদালত সন্তুষ্ট না হয়, তবে আবার নির্দেশ দিতে পারে।’’

অভিষেকের আইনজীবীকে এর পর বিচারপতি সেন বলেন, ‘‘আপনি (অভিষেক) তদন্তকারী সংস্থাকে সহযোগিতা করুন। যে নথি চাওয়া হয়েছে তা খুবই গুরুত্বপূর্ণ। এই তথ্য দেওয়া উচিত। ১২ অক্টোবর ইডির দফতরে সব নথি নিয়ে যান।’’

ইডির আইনজীবীকে বিচারপতি সেন প্রস্তাব দেন, ‘‘যা যা নথি চাওয়া হয়েছে তা দেওয়া হবে। তাতে সন্তুষ্ট না হলে তদন্তের প্রয়োজনে তলব করতে পারবে ইডি। ১২ অক্টোবর অভিষেক নথি দেবে ইডিকে। সব নথি খতিয়ে দেখে পুজোর পরে নয় নতুন করে সমন পাঠাবে ইডি।’’

বৃহস্পতিবার আবার এই মামলাটির শুনানি হবে। বিচারপতির প্রস্তাব ইডি মানছে কি না, তা বৃহস্পতিবারই আদালতকে জানাবে ইডি। সে ক্ষেত্রে যদি ইডি আদালতের প্রস্তাব মেনে নেয়, তবে ৯ অক্টোবর অভিষেককে ইডির দফতরে আসার জন্য যে সমন দেওয়া হয়েছে, তা কার্যকর না-ও হতে পারে বলে অনুমান আইন বিশেষজ্ঞদের একাংশের। যদিও আদালত জানিয়ে দিয়েছে, তারা সিঙ্গল বেঞ্চের নির্দেশে স্থগিতাদেশ দেওয়ার কথা এখনই ভাবছে না।

গ্রেফতারির পর রবিবার বিকেলে তাঁকে মেডিক্যাল চেক আপের জন্য এসএসকেএমে নিয়ে যাওয়া হয়। রবিবার অবশ্য তাপস ছাড়াও সিবিআই গ্রেফতার করেছে নিয়োগ মামলার আর এক অভিযুক্ত নীলাদ্রি ঘোষকে।

এছাড়াও নিয়োগ মামলায় আরেক অভিযুক্ত গোপাল দলপতির সন্ধানও তদন্তকারীদের দিয়েছিলেন তাপসই। তাপসকে জিজ্ঞাসাবাদ করে নিয়োগ দুর্নীতির সঙ্গে জড়িত আর্থিক লেনদেনের বৃহত্তর চক্রের সন্ধান পেয়েছে নিয়োগ মামলার তদন্তের দায়িত্বে থাকা কেন্দ্রীয় সংস্থা সিবিআই এবং ইডি। তবে তদন্তকারীরা এ-ও জানতে পেরেছিলেন, মানিকের পুত্রের সঙ্গে নিয়মিত যোগাযোগ ছিল তাপসের।

মনে করা হচ্ছে শিক্ষক নিয়োগ দুর্নীতি তদন্তে তাপস মণ্ডলের গ্রেফতারি নিঃসন্দেহে এক নতুন সূত্রের সূচনা করবে। একইসঙ্গে তদন্ত প্রক্রিয়া যে দ্রুত শেষ হতে চলেছে তা এখন থেকেই বলে দেওয়া যায়।

মঙ্গলবার নবম-দশম শ্রেণির শিক্ষক নিয়োগ মামলার শুনানি ছিল বিচারপতি বসুর এজলাসে। সেখানে তিনি সিবিআইয়ের আইনজীবীর উদ্দেশে তদন্তকারী সংস্থার ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন তুলে বলেন, ‘‘আমার মনে হচ্ছে, আপনারা ইচ্ছাকৃত ভাবে তদন্তে দেরি করাচ্ছেন।’’ তিনি এ-ও বলেন, ‘‘যত দ্রুত সম্ভব সমাজ থেকে জঞ্জাল সরিয়ে উপযুক্ত ব্যক্তিদের জায়গা করে দিতে হবে।’’

নিয়োগ সংক্রান্ত এক মামলার শুনানিতে মুখবন্ধ খামে রিপোর্ট জমা দেয় সিবিআই। সিবিআইয়ের আইনজীবী যে সওয়াল করছেন, তার সঙ্গে ওই রিপোর্টের কোনও মিল খুঁজে পাননি বিচারপতি বসু। এর পরেই তাঁর মন্তব্য, ‘‘দেশের অন্যতম প্রধান তদন্তকারী সংস্থার এমন ভুল করা উচিত নয়। সিবিআইয়ের তৈরি করা রিপোর্টে যা রয়েছে, তার থেকে আইনজীবীর কাছে থাকা রিপোর্টে আরও বেশি তথ্য আসছে। এটা কী ভাবে সম্ভব?’’ বিচারপতি বলেন, ‘‘আপনাদের ভূমিকা নিয়ে সন্দেহ হচ্ছে। কাগজপত্র-সহ সমস্ত তথ্য তিন বার যাচাই করে পাঠানো উচিত।’’ আগামী বৃহস্পতিবার ফের সিবিআইয়ের কাছে রিপোর্ট চেয়েছে আদালত।

একই সঙ্গে মঙ্গলবার স্কুল সার্ভিস কমিশনের ভূমিকারও সমালোচনা করেছে আদালত। তাদের উদ্দেশে বিচারপতি বসু বলেন, ‘‘সব কি আদালতের দায়িত্ব? আপনারা যে ভাবে যুক্তি দিচ্ছেন, তাতে মনে হচ্ছে কেউ ঠকিয়ে চলে গেলেও, চুপ করে বসে থাকবেন। চুপ থাকবেন তো? এত ভয় কেন? যা হয়েছে, মুছে এগিয়ে চলুন। নিজের ক্ষমতা কেন প্রয়োগ করছেন না? এসএসসি-র চেয়ারম্যানকে বলুন, অযোগ্যদের বরখাস্ত করে যোগ্যদের চাকরি দিতে।’’

আর এই অভিযোগ করে সাহিলা পারভিন কলকাতা হাইকোর্টের বিচারপতি অভিজিৎ গঙ্গোপাধ্যায়ের কাছে আবেদন করেছিলেন । আজ বুধবার ২৫শে জানুয়ারি এই মামলার শুনানিতে তৎকালীন প্রাথমিক শিক্ষা পর্ষদের চেয়ারম্যান মানিক ভট্টাচার্যের গাফিলতির দায়ে ৫ লক্ষ টাকা জরিমানা করলেন বিচারপতি অভিজিৎ গঙ্গোপাধ্যায়।

জেলবন্দি মানিক ভট্টাচার্যের এই গাফিলতির দরুন এর আগেও দু লাখ টাকা জরিমানা করেছিলেন বিচারপতি অভিজিৎ গঙ্গোপাধ্যায় এবার অভিযোগের গুরুত্ব বিবেচনা করে পাঁচ লাখ টাকা জরিমানা করলেন বিচারপতি।

প্রসঙ্গত, গত ১৬ জানুয়ারি মানিকের ২ লক্ষ টাকা জরিমানা করেন বিচারপতি গঙ্গোপাধ্যায়। এই টেট পরীক্ষার্থী তাঁর পরীক্ষার ফল জানতে পারেননি আট বছর। ফলে বসতে পারেননি পর পর দু’টি টেট পরীক্ষায়। পরীক্ষার্থীদের কেরিয়ার নিয়ে প্রাথমিক শিক্ষা পর্ষদের এই দায়িত্বজ্ঞানহীনতার জন্য প্রাক্তন সভাপতি মানিককেই দায়ী করে বিচারপতি তাঁর জরিমানার নির্দেশ দেন।

হাই কোর্টের বিচারপতি জয় সেনগুপ্তের পর্যবেক্ষণ, লালনের স্ত্রী গুরুতর অভিযোগ এনেছেন। অথচ তাঁর বয়ানই রেকর্ড করা হয়নি। তিনি মানসিক ভাবে বিপর্যস্ত বলছেন। অথচ প্রতি দিন আদালতে আসছেন। আদালতের প্রশ্ন, লালনের স্ত্রী সিবিআই অফিসারদের ফোন নম্বর পেলেন কী ভাবে? এর তদন্ত হওয়া উচিত বলেও মন্তব্য করে আদালত। একই সঙ্গে আদালতের বক্তব্য, তদন্ত যে ভাবে চলছে, তা আরও ভাল ভাবে হওয়া উচিত। তবে সিবিআই অফিসারদের রক্ষাকবচ দেওয়ার ক্ষেত্রে উচ্চ আদালত আগে যে রায় দিয়েছিল তা বহাল রাখা হয়েছে।

আগের রায়ে হাই কোর্ট জানিয়েছিল, লালনের মৃত্যুর ঘটনার তদন্ত সিআইডি চালিয়ে যেতে পারবে। বয়ান নেওয়ার সময় ভিডিয়োগ্রাফি করতে হবে। তবে আদালতের অনুমতি ছাড়া গরু এবং কয়লা পাচার মামলায় তদন্তকারী সিবিআইয়ের অফিসারদের বিরুদ্ধে কোনও ‘কড়া পদক্ষেপ’ করা যাবে না।এর আগে লালন-মামলা হাই কোর্টে উঠলে রাজ্যের তদন্তকারী সংস্থা সিআইডির হাতেই তদন্তভার রেখেছিল আদালত। তবে তদন্ত করার সময় সিবিআই আধিকারিকদের বিরুদ্ধে কোনও কড়া পদক্ষেপ করা যাবে না বলেও জানায় আদালত। সেই মতোই তদন্ত চলছিল। কিন্তু তার পর একটি জনস্বার্থ মামলা দায়ের হয়। প্রধান বিচারপতি শ্রীবাস্তব এবং বিচারপতি ভরদ্বাজের ডিভিশন বেঞ্চে কেন্দ্রের আইনজীবী ধীরাজ ত্রিবেদী রাজ্যের বিরুদ্ধে একগুচ্ছ অভিযোগ এনে জানিয়েছিলেন, তদন্তের নামে সিবিআই অফিসারদের অযথা হয়রানি করা হচ্ছে। সিবিআই আধিকারিকদের বিরুদ্ধে সিআইডি এবং রাজ্য পুলিশের এফআইআর করার পিছনে নির্দিষ্ট কোনও উদ্দেশ্য রয়েছে বলেও দাবি করেন তিনি। জাতীয় মানবাধিকার কমিশন স্বতঃপ্রণোদিত ভাবে এই ঘটনার তদন্ত শুরু করছে বলে জানানো হয়।

জনস্বার্থ মামলায় লালনের মৃত্যুরহস্যের কিনারা করতে হাই কোর্টের নজরদারিতে কেন্দ্রীয় তদন্তকারী সংস্থা সিবিআইকে দিয়ে তদন্ত করানোর আবেদনও জানানো হয়েছিল। মামলাকারীর আর একটি আবেদনের যুক্তিকে বলা হয়েছিল, সিআইডি এই তদন্ত করার বিষয়ে দক্ষ নয়। মামলাকারীর আইনজীবী আদালতের কাছে এই মৃত্যুরহস্যের অনুসন্ধান করার জন্য নিরপেক্ষ তদন্তকারী সংস্থাকে দিয়ে তদন্ত করানোর আবেদন জানান। রাজ্যের হাতে তদন্তভার না দেওয়ারও অনুরোধ জানানো হয়েছিল। তখনকার মতো রায়দান স্থগিত রেখেছিল আদালত। আগের মতোই তদন্ত চালিয়ে যায় সিআইডি। সৌজন্যে ডিজিটাল আনন্দবাজার।

মঙ্গলবার কলকাতা হাই কোর্টের বিচারপতি অভিজিৎ গঙ্গোপাধ্যায় নির্দেশ দেন, মামলাকারীদের দেওয়া ১৩৯ জনের নম্বর মিলিয়ে দেখতে হবে প্রাথমিক শিক্ষা পর্ষদকে। আগামী ১০ জানুয়ারি ফের মামলাটি শুনবেন তিনি।

প্রাথমিকে চাকরির দাবিতে প্রিয়ঙ্কা নস্কর-সহ ১৪০ জন হাই কোর্টে মামলা করেন। মামলাকারীরা সকলে অপ্রশিক্ষিত প্রার্থী। তাঁদের আইনজীবী তরুণজ্যোতি তিওয়ারির বক্তব্য, মামলাকারীদের থেকে কম নম্বর পেয়েও চাকরি দেওয়া হয়েছে অনেককে। তাঁর অভিযোগ, ২০১৬ সালের নিয়োগ প্রক্রিয়ায় প্যানেলে ৮২৪ জনের নাম রয়েছে। মামলাকারীরা ইন্টারভিউ না দিয়েই তাঁদের থেকে বেশি নম্বর পেয়েছেন। ১৩৯ জনের একটি তালিকা তৈরি করা হয়, চাকরি পেয়েছেন এমন অপ্রশিক্ষিতদের থেকে যাঁদের নম্বর বেশি।

তরুণজ্যোতির দাবি, ৩০ হাজারের বেশি এমন প্রার্থীদের নিয়োগ করা হয়েছে, যাঁদের নম্বর মামলাকারীদের থেকে কম। মঙ্গলবার বিচারপতি গঙ্গোপাধ্যায় ১৩৯ জনের তালিকাটি খতিয়ে দেখার জন্য পর্ষদকেই নির্দেশ দিয়েছেন। একই সঙ্গে তাঁর মন্তব্য, ‘‘অভিযোগ প্রমাণিত হলে তো ৩০ হাজার চাকরি প্রশ্নের মুখে পড়বে। আর এই নিয়োগ বেআইনি ভাবে হলে চাকরি বাতিল করবে আদালত।’’